Tags: альтернативный прогноз

1993

«Еврей правит вами, русскими христианами» Почему Троцкий проиграл Сталину

Лев Троцкий
Фото: General Photographic Agency / Globallookpress.com

Лев Троцкий в течение долгого времени был практически исключен из официальной истории Советского Союза. За сто лет его фигура успела обрасти огромным количеством мифов. Так кем же был, казалось бы, всесильный наркомвоен и почему он потерпел фиаско в борьбе со Сталиным? Эти вопросы стали темой дискуссии, состоявшейся в Центре документального кино при поддержке Фонда Егора Гайдара. В ней приняли участие доктор исторических наук, профессор МГУ Ярослав Леонтьев и кандидат исторических наук, старший преподаватель НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Резник. Модерировал дискуссию историк и журналист Николай Сванидзе. «Лента.ру» публикует наиболее интересные выдержки из нее.

Второй после Ленина

Резник:

Мы знаем, что в годы гражданской войны имя Троцкого следовало сразу после имени Ленина. В символической иерархии это был второй человек в государстве. Белогвардейцы нарочито рисовали его как главного, представляя его царем, подчеркивая, что «еврей правит вами, русскими христианами».

Collapse )
1993

Сбывшееся. Прогноз 3 - о "боге и славянской вязи"


Плакат первых лет Советской власти. "Л. Д. Троцкий". Из фондов Государственного Архива Российской Федерации

В апреле 1930 года в работе "К капитализму или к социализму?" Л. Д. Троцкий писал о возможных перспективах реставрации капитализма в Советском Союзе: "Капиталистические реставраторы понимают призрачность "эволюционного" возврата к капитализму. Буржуазная контрреволюция могла бы (если бы могла) достигнуть своей цели не иначе как через многолетнюю гражданскую войну и новое разорение страны, поднятой советской властью из развалин. Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием дореволюционного, или, точнее, довоенного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир — неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца".
Этот прогноз, конечно, очень разносторонний, и в нём многое заслуживает отдельного внимания (попутно Троцкий, между прочим, предсказывает свои Октябри Индии и Китаю — в Китае этот прогноз уже сбылся, в Индии — пока нет). Но ко всему этому Л. Д. мимоходом добавляет: "Всё это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, то есть со всем тем, что нужно душегубам для "души". (Через несколько строчек, в добавление к "богу и славянской вязи", он вспоминает ещё с иронией Серафима Саровского и букву "ять"). Вот на этом пункте данного прогноза мы и остановимся поподробнее.
Сейчас, задним числом, многим кажется, что данный прогноз Троцкого очевиден. Конечно, если восстановится капитализм, то с богом, славянской вязью и Серафимом Саровским, а как же ещё? Но это дурная "очевидность". Давайте для примера взглянем на народный Китай: многие, в том числе и левые, клятвенно уверяют, что там однозначный капитализм, а правые именно этим объясняют все экономические успехи КНР. Но есть ли там аналоги всего перечисленного Львом Давидовичем? Вовсе нет. Наоборот, над страной развевается красное знамя, правящая партия именует себя коммунистической, руководители государства ссылаются на Ленина, Маркса и Мао. Так что же, реставрированный капитализм может быть и таким, что ли?
Collapse )

К вопросу о теории "номенклатурной контрреволюции"

1. Вдумчиво еще не читал, но даже беглое прочтение позволяет сделать серьезное замечание.

Ознакомление с первоисточником говорит, что теория Троцкого  это "альтернативный прогноз", то есть не предсказание "неизбежности номенклатуронй контрреволюции", а предсказание революционной борьбы с ней, и двух возможностей: победы контрреволюции, и победы социализма.

// "Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму" //

И далее, у анлазза это переходит в совсем уж неприличный "1991 - период, который троцкисты могли бы рассматривать, как торжество своей главной идеи"

Кроме того, делюсь своими давними мыслями, по поводу "задержки"

2. Вообще, теория о том, что "номенклатура" является двигателем контрреволюции, видимо неверна, не совсем верна. Каков мотив? По Троцкому, мотив - "передать детям".

Так вот, не замечал в номенклатуре такого "детолюбия" - разрушить страну, чтобы передать "моему балбесу" наследство? Нет такого у бюрократов. Крупный бюрократ обеспечивает детей мелкими позициями в системе и этим вполне удовлетворен. Мелкий - не имеет серьезной власти влиять на что-то.

А вот сами дети (и особенно внуки, которым от деда совсем мало достается), это да.

Вот и причина задержки: нужна еще смена поколений! А Троцкий этого не замечал/не акцентировал, т.к. интересовался "здесь и сейчас"

3. А вот серьезной "борьбы альтернатив" в 1991 "по прогнозу Троцкого" как раз не было. Т.е. присутствовал сов.консерватизм и капитализм. Обновленного социализм ("по теории троцкого") не было! Вот и еще одна поправка к теории

4. Ну и наконец, Троцкий писал "куда идет СССР" в 1936 году.

Борьба была, и это как раз 1937 год, год усердно игнорируемый "гебешными марксистами" и подобными им.

Оригинал взят у anlazz в К вопросу о теории "номенклатурной контрреволюции"
Из всех объяснений гибели СССР теория «номенклатурной контрреволюции» выступает наиболее разумной. Именно поэтому чем дальше, тем больше она завоевывает популярность – по крайней мере, среди тех людей, которые ищут не идеологических штампов, а реального объяснения случившегося. Тем более, что эта идея вовсе не нова: ее придерживался еще самый первый «реальный» критик советского устройства – Лев Давыдович Троцкий. (Реальный – потому, что действительно знал положение в стране, в отличие от тех же белоэмигрантов.) Именно данный деятель в свое время и пропостулировал мысль о том, что сделанная Сталиным ставка на «номенклатуру», в конечном итоге приведет к окончанию «диктатуры пролетариата». (А, по сути, уже привела к этому в 1930 годах.) И что очень скоро эта самая «номенклатура» окончательно предъявит свои права, окончательно отбросив все остатки социализма, превратившись в «нормальных» капиталистов.

Книга Троцкого «Преданная революция» вышла в 1936 году – с этого времени указанная модель и может считаться «канонической троцкистской позицией» по отношению к СССР. Правда, последующих ход событий сделал на определенное время идеи Льва Давыдовича неактуальными. (О чем будет сказано чуть ниже.)Тем не менее, после 1991 года наступил период, который троцкисты могли бы рассматривать, как торжество своей главной идеи. Действительно, СССР рухнул, и на его обломках действительно стала торжествовать бывшая бюрократия. Начиная с первого президента РФ и бывшего члена ЦК КПСС Бориса Николаевича Ельцина и заканчивая большей частью губернаторов и мэров, перебравшихся из кресел председателей горкомов и обкомов. Правда, этому триумфу троцкистов несколько помешал тот факт, что Троцкий рассматривался новыми властями, как один из самых одиозных деятелей Советской власти. (И даже его конфликт со Сталиным не придавал ему респектабельности.) Тем более, что в это время проблема гибели страны никого особенно не интересовала: существовали две негласные концепции: «Совок подох из-за своей неэффективности» - для тех, кто вписался в рынок. И – «СССР убили враги» - для тех, кому сделать этого не удалось.Collapse )

Предсказания Троцкого, сбылись ли они? О понятии "исторический прогноз"

Комментарий к несменяемая каста?

"Государственный и хозяйственный аппарат прочно захватывается несменяемой кастой чиновников. Эти чиновники уже противостоят трудящимся массам как новое господствующее сословие, воплощая в своем лице неслыханный рост бюрократических извращений рабочего государства". (Л.Д.Троцкий, 1927)

kommari: "Все-таки меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях тов. Троцкого в отношении судеб СССР. Через 10 лет станет вполне видно, что "несменяемая каста" чиновников более чем сменяема - при этом сменяема вплоть до расстрелов. Более или менее несменяемой она стала лишь после смерти тов. Сталина. То есть быть может формально ЛДТ и предсказал, но не там и не в том времени и при совсем других обстоятельствах."

ответ: Есть серьезное различие между понятиями "каста несменяемых чиновников" и "несменяемая каста чиновников", так что kommari тут заблудился даже на формальном уровне. Прогноз (в цитированой форме) вполне сбылся.

Другое дело, что Троцкий имел ввиду, по крайней мере в некоторых работах, не только и не столько общий прогноз на отдаленное будущее, но будущее непосредственное, и тут конечно (этот) прогноз сбылся не по времени. Ответить на критику "временного лага" можно словами самого Троцкого, относящимися правда к другому его прогнозу, данному в 1905 и блестяще сбывшемуся в 1917.

"Нужна полная неспособность к историческому прогнозу и полное непонимание его методов, чтобы теперь, задним числом, рассматривать анализы и оценки 1905 г., как если б они были написаны вчера. Я часто говорил себе и друзьям: не сомневаюсь, что в моих прогнозах 1905 г. были большие пробелы, которые не трудно вскрыть теперь задним числом. Но разве мои критики видели лучше и дальше? Не перечитывая долго своих старых работ, я заранее готов был считать пробелы их гораздо более значительными и важными, чем они были на деле." http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm

Другими словами, прогноз это прогноз. Маркс и Энгельс тоже, когда писали насчет "корон, валяющихся на мостовой" и пр. ошибались "по времени". Повод ли это для того, чтобы писать "меня крайне поражают те, кто кто говорит о гениальных прозрениях Маркса и Энгельса. ... То есть быть может формально они и предсказали, но не там и не в том времени и при совсем других обстоятельствах." ?

Что касается фактической стороны дела, то тут вынужден согласиться, имхо, с субьективным фактором Сталина. Троцкий говорил об альтернативе между контрреволюцией бюрократии и возвратом к пролетарским корням по Ленину. Сталин своим вмешательством в 1937-м торпедировал оба этих сценария (на время) но при этом сохранил свою личную власть, доведя до уровня почти абсолютной.

При этом, сам конфликт 1937 года был обьективным, "по Троцкому": пролетариат в стране вырос за 2 пятилетки, и кресло под Сталиным зашаталось. Интересен вопрос о том, насколько он (Сталин) это понял сам, а насколько из работ Троцкого. Т.е. еще субьективная роль прогноза Троцкого.

При этом я не могу согласиться с его (субьективного фактора), якобы, недооценкой Троцким. Дело тут не в недооценке субьективного фактора, а в его непредсказуемости. То есть да, субьектиный фактор есть, но какую он примет форму, неясно, это же не классовая борьба. Это решимость одного человека устроить в стране резню с неясными целями (по видимому с целью сохранения личной власти). См. например субьективный фактор Путина в ситуации на Украине, он был огромен и плохо предсказуем, но именно он явился основным и определяющим в итоговой катастрофе.

Мое глубокое имхо, после 1937-го Троцкий потому и взялся писать книгу "Сталин", так как хотел описать и понять именно субьективную роль Сталина в истории. Но, конечно, отсутствие материалов и плохое знание ситуации в СССР после 1937, не давали ему возможности развернуться, как блестящему, и я бы даже сказал непревзойденному, марксистскому аналитику. Да и ледоруб в голове тоже не способствует глубокому анализу, книга о Сталине недописана.

Ну и наконец, а-постериори можно уточнить теорию, обьсянив некоторую задержку во времени.

Контрреволюцию делают не сами бюрократы, а их дети (и союзные им жены бюрократов) Именно дети являются главным заинтересованным лицом в передаче по наследств, а не столько сами бюрократы (как это написано у Троцкого)

Предсказания Троцкого и современность

Для комплекта, в сообществе по-моему еще не было. (источник)

В 2009 году исполняется 130 лет со дня рождения Льва Давидовича Троцкого и 80 лет со дня выхода первого номера троцкистского "Бюллетеня оппозиции" (1929-1941). Пожелтевшие от времени страницы этого небольшого журнала, как ни странно, могут многое рассказать о нашей современности.

Любопытное это чтение - подшивки журнала "Бюллетень оппозиции", выходившего под руководством Льва Троцкого с 1929 года и вплоть до Второй мировой войны. Небольшой тираж - около тысячи экземпляров, очевидная стесненность в средствах (на последней странице регулярно печатался список пожертвований, вроде такого: "получено от S.S. - 3 доллара, от М. Левита - 5 долларов, от Поль Швальба - 1 доллар"). И при этом - несомненное мировое влияние: к голосу журнала прислушивались во всем мире, в том числе и в Кремле.

"Бюллетень оппозиции" не раз цитировал в своих речах Сталин и другие кремлевские руководители (разумеется, с острой полемикой). А на упреки в малом тираже и, вообще, организационной слабости редакция журнала в 1939 году отвечала так: "Есть... немало левых филистеров, которые высокомерно морщат нос по поводу наших маленьких изданий и их слабого тиража. Однако, мы не обменяем наш "Бюллетень" на московскую "Правду" со всеми ее ротационными машинами и грузовиками. Машины могут переходить и будут переходить из рук в руки под влиянием идей, которые захватывают массы. Ни у Второго, ни у Третьего Интернационала не осталось идей... События, которые надвигаются на нас, разрушат все ветхое, гнилое, пережившее себя и расчистят арену для новой программы, и новой организации. Но и сегодня, в разгар реакции, у нас есть неоценимое удовлетворение от сознания того, что мы смотрели на исторический процесс открытыми глазами, реалистически анализировали каждую новую ситуацию, предвидели ее возможные последствия, предупреждали об опасностях, указывали правильный путь".

Самое интересное в журнале, пожалуй, - это прогнозы развития тех или иных событий. Изредка ошибочные, но чаще всего - поразительно точные, как будто авторы журнала владели мощной машиной времени, или комплектом исторических учебников за XXI век.

Например, в 1931-1932 годах Троцкий страстно призывал к единству действий коммунистов и социал-демократов в Германии, которые тогда вели друг с другом непримиримую войну, прокладывая дорогу фашистам. В марте 1932 года Троцкий обращался к немецким коммунистам: "В случае прихода к власти фашизм, как страшный танк, пройдет по вашим черепам и позвоночникам. Спасение только в беспощадной борьбе. А победу может дать только боевое сближение с социал-демократическими рабочими. Спешите, рабочие коммунисты, ибо времени вам осталось немного!".

Точно также, шаг за шагом, Троцкий предсказывал повороты, взлеты и провалы испанской революции, ее трагический финал. На опасность победы фашизма в этой стране он указывал испанским революционерам задолго до мятежа генерала Франко... Но, конечно, наиболее интересны из всех прогнозов те, которые касаются будущего СССР.

Collapse )

Про "государственный капитализм"

Из главы 9. "Что такое СССР?" из кн. "что такое СССР и куда он идет".
(у меня есть подозрение, что название "преданная революция" это данное издателем название, а "что такое СССР" название, данное Троцким. По крайней мере, в англоязычном издательском мире такое часто бывает, там издатель часто имеет право переименовать книгу для лучшей продаваемости.)

Государственный капитализм?

От незнакомых явлений нередко ищут спасения в знакомых терминах. Загадку советского режима пытались перекрыть именем государственного капитализма. Этот термин представляет то удобство, что никто точно не знает, что собственно он означает. Первоначально термин "государственный капитализм" возник для обозначения всех тех явлений, когда буржуазное государство непосредственно берет в свое заведование средства транспорта или промышленные предприятия. Самая необходимость таких мер есть один из симптомов того, что производительные силы переросли капитализм и приводят его к частичному самоотрицанию на практике. Но пережившая себя система, вместе с элементами самоотрицания, продолжает все же существовать, как капиталистическая система.

Collapse )

Альтернативный прогноз Троцкого

Оригинал взят у pravda1917 в Альтернативный прогноз Троцкого

"Возможность слива СССР его собственным руководством
Троцкий прозрел тогда же, в тридцатые, что внушает."
Lurkmore


"Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство... Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению... Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз.

Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму"
"Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция." ("О термидорианстве и бонапартизме")

"Допустим, однако, что ни революционная ни контрреволюционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. ... Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции."
("Что такое СССР и куда он идет")


"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием дореволюционного, или, точнее, довоенного капитализма... Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".
("К капитализму или социализму?")


"Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счет есть, в данном случае, счет десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории" ( "Бюллютень оппозиции" за 1933 г. )

За основу были взяты статья А.Майсуряна и пост товарища dubell-dva